Egyesületünk vezetőségét rendszeresen megkeresitek a falut érintő témákkal, kérdéseitekkel – ezt nagyon köszönjük. Az alábbi négy kérdés visszatérő és fontos téma. Ezért a polgármester-jelölteket is megkérdeztük, hogy fejtsék ki, mit gondolnak és milyen álláspontot képviselnek. Mindhárom polgármester jelölt, Dr. Imrédy Szabolcs, Udvardy Gábor és Vatics Erzsébet is megtisztelt minket álláspontja megosztásával, amit szívesen osztunk meg itt veletek:
Mi a véleménye a Bezerédy-Lidó strandok között egy igényes sétány kialakításáról, ami strandszezonon kívül nyitott bárki számára? Sokak szerint egy igényesen kialakított partszakasz mind a faluban lakók, mind a BOKK-ban üdülőknek hasznos fejlesztés.
Dr. Imrédy Szabolcs:
Teljesen egyetértek a felvetéssel, olyannyira, hogy a kérdéssel már önkormányzati szinten is foglalkoztunk. A Lidó Strand a nyári időszakban le van zárva a BOKK Üdülő
felől, aminek az az oka, hogy a BOKK Üdülő által biztosított lejárón keresztül a Lidó Strandra ne lehessen bejutni, csak a főbejárat felől. Már idén tavasszal a Lidó Strand és a BOKK Üdülő előtti partszakaszt összenyitottuk, így szezonon kívüli a Lidó Strand bejáratától egészen a Bezerédj Strand melletti vízfolyásig el lehetett sétálni. Jelenleg vizsgáljuk annak a lehetőségét, hogy a vízfolyás felett miként lehetne hidat létesíteni, és ezáltal a Bezerédj strandot is bevonni a sétaútba a szezonon kívül.
Udvardy Gábor:
A Lidó – Bezerédj partszakasz mindenki szívügye, annak szebbé, látogathatóvá, átsétálhatóvá tétele az alap. Ezen gondolatok mentén kívánom a partszakasz átalakításának tervezését, kivitelezését kezdeményezni, de mihamarabb, hogy a lakosok élvezhessék ennek a partszakasznak minden előnyét.
Vatics Erzsébet:
Véleményem szerint kialakítható mivel Képviselőségem alatt az említett partszakaszról készültek látványtervek is Balatonkenesén.
Mi a véleménye a Balatonakarattya vasútállomás grandiózus felújítási terveiről (beton-üveg épület, lifttel, stb.)? Valamint a jelenlegi épület helyi építészeti örökséggé nyilvánításáról? Többek szerint a leendő épület nem szolgálja a helyiek érdekeit: 1) a hatalmas beton-üveg felületek nyáron forróak, télen ridegek, 2) a vasútnak általában nincs pénze működésre, így a lift karbantartásra sem várható hogy tud költeni (jelenleg még egy nyitva tartó WC-t sem tud működtetni amire nagyobb igény lenne), valamint 3) építészetileg sem illik a faluhoz a tervezett épület.
Dr. Imrédy Szabolcs:
A magam részéről nem zárkózom el attól, hogy a jelenlegi épületvédetté nyilvánítási eljárása megkezdődjön. A korábbi döntést megelőzően az Önkormányzat a MÁV-val több esetben egyeztetett (írásban és személyesen is) annak érdekében, hogy a jelenlegi épület megmaradjon és esetleg – ha szükséges – a bővítésére kerüljön sor. A MÁV-tól azt a választ kaptuk, hogy amennyiben az Önkormányzat nem járul hozzá a fejlesztéshez, úgy a következő 10 évben az épület semminemű fejlesztésére nem fog sor kerülni és a MÁV szerint a peron magasítása is nehézségekbe ütközik, amely Balatonakarattya vasúton történő elérését korlátozza. Ugyanakkor azt látjuk, hogy az elmúlt években semminemű fejlesztés az állomást érintően nem történt, sőt még a
karbantartás és tisztántartás is nehézségekbe ütközik a MÁV számára. Mindezekre figyelemmel úgy gondolom, hogy a védetté nyilvánítási eljárás reális opció, ami részemről támogatható.
Udvardy Gábor:
Mivel ez nem Önkormányzati tulajdonú építmény, ebben az esetben “csak” véleményezési joga van az önkormányzatnak. Én magam a korszerű, de egyben a hagyományok tiszteletét figyelembe vevő a környezetbe illeszkedő építési elveknek, változásoknak vagyok a híve és ezt is képviselem megválasztásom esetén. Fontosnak tartom a társadalmi egyeztetést ezekben a kérdésekben.
Vatics Erzsébet:
Az állomás épületéhez csak felújításként szabadna hozzá nyúlni, nem szabad megengedni egy ilyen beton és üveg „monstrumot” létrehozását! Megválasztásom esetén a szerződések felülvizsgálata elmaradhatatlan és azonnal jelezni a MÁV felé aggályunkat a település és civil szervezetek nevében a támogatás megvonásáról!
Mi a véleménye a társasházak, lakóparkok kialakításáról Akarattyán? (pl. az épülő Iskola utcai társasház)? Számos példát látni az országban és a világban, ahogy a lakóparkok megjelenésével az általános életminőség csökken – zsúfoltság, nyári forróság, por, autórengeteg alakul ki. Sokak szerint az Akarattyaiaknak érdeke az, ha a település megmarad egy zöld saroknak, megőrzi a kertekkel rendelkező nyaraló jelleget és nem enged teret a tömblakásoknak, lakóparkoknak – hanem ezeket meghagyja a Siófok-jellegű településeknek. Sokak szerint a meglévő ingatlanok értékét is az növeli a legjobban, ha a falu megmarad a kertes nyaralóépületeknél.
Dr. Imrédy Szabolcs:
Úgy gondolom, Balatonakarattya megtelt, a magam részéről nem tartanám helyesnek, ha további lakóparkok jönnének létre. Megjegyzendő, hogy a Napfény parkoló mögött épülő 99 lakásos társasház tekintetében az Önkormányzat sem HÉSZ-t, sem a Rendezési tervet nem módosította sem most, sem korábban. Az építési engedélyezési eljárásokat pedig nem az Önkormányzat, hanem a Kormányhivatal végzi.
Udvardy Gábor:
Számomra nagyon fontos, hogy Akarattya megmaradjon továbbra is családbarát, környezettudatosan fejlődő, a pihenés lehetőségét maximálisan segítő, “kedves” otthonunknak, de egyben az itt lakók minél nagyobb mértékben élvezzék a korszerű életkörülmények adta szolgáltatások lehetőségét. A fejlődés elkerülhetetlen Balatonakarattya esetén is, de csak nagyon jól átgondolt módon vihető végbe. Csak olyan beruházást fogok támogatni, amely ezeknek a feltételeknek megfelel. Nem szeretnék lakóparkokat a zöldterületek kárára Akarattyán.
Vatics Erzsébet:
Akarattya egy nyugodt élhető ZÖLD település legyen nem támogatom és velem induló képviselők sem, hogy Akarattyát városi arculattal ruházzuk fel! Ezt „meghagyjuk”, ahogy Ön is írta, Fürednek, Siófoknak, stb…
Véleménye szerint mit tud tenni a jövőbeli Önkormányzat a főkajári versenypálya által keltett zaj csökkentésének érdekében?
Dr. Imrédy Szabolcs:
A motorpályát le kell halkítani. Megtörténtek az első egyeztetések a szomszédos településekkel, én a magam részéről egységes fellépést szorgalmazok. Egyeztettünk a Kormányhivatallal is, jelenleg mérések zajlanak a pálya körül, de az üzemeltetővel történt egyeztetés alapján, az üzemeltető nem zárkózik el zajvédő fal építése elől. Álláspontom szerint a megoldás egy szakszerű zajvédő fal lehet, esetleg egy erdősávval kiegészítve. Fontos megemlíteni azt is, hogy a versenypályának a hatóköre úgy lett meghatározva, hogy Balatonfőkajár kivételével egyetlen érintett település sem válhatott az eljárásban ügyféllé, így az egész engedélyezési és használatbavételi eljárás úgy zajlott le, hogy abból a környező településeket teljes egészében kihagyták.
Udvardy Gábor:
A versenypálya működésének vizsgálatához mindenképpen a hatályos törvényeket,
szabályokat kell figyelembe venni. Ha a zajterhelés csökkentése miatt szükség van akár akusztikus védőfalak építésére vagy természetes zajcsökkentő például erdősávok kialakítására, ezt haladéktalanul kezdeményezni fogom és ha szükséges az általam irányított önkormányzat még támogathatja is ezek kialakítását és folyamatos fejlesztését!
Vatics Erzsébet:
Egyeztetni kell Balatonfőkajár és Balatonvilágos Testületével, mivel Őket is érinti a
hanghatás a zajvédő fal megépítéséről. Sajnos mást egyelőre nem tudunk tenni viszont ezt a Polgármesteri beiktatás utáni első Képviselő Testületi ülésen napirendre kell venni, ugyan úgy, mint az állomás épületét! Amennyiben Én nyerem el a választók bizalmát, úgy a civilszervezeteket is bevonjuk a településünket érintő fontos döntésekbe! Testületi ülések napirendi előterjesztését mindig megkapták és felkészülten tudtak az ülésen véleményt alkotni. Ez így volt míg Kenese és Akarattya egy település volt. Nem egy esetben fordult elő, hogy a testületi döntések a civilszervezetek javaslatát figyelembe véve születtek meg. Képviselőségem alatt jól működött a civilszervezetekkel az Önkormányzati kapcsolat, mi sem bizonyítja jobban a közösen elnyert pályázatoknál.
Mindhárom polgármester jelöltnek köszönjük, hogy válaszait megosztotta velünk és a tagjainkkal.